Región Amazonas

El SNIP no es problema, el problema es la forma administrativa cómo se maneja, hoy hay expertos en sacar la vuelta al SNIP y lo hacen en una forma que pasa bien por todos los niveles,. El caso es que en cada Región o Gobierno Local o Institución Publica no hay una articulación desde la convocatoria a elaboración de perfiles hasta la ejecución de los mismos.
En los lugares donde hay mucho dinero por "CANON MINERO" inclusive los proyectos son sobrevalorados en una o dos veces más, lo que quiero decir es que las empresas ejecutoras de proyectos de infraestructura sobre todo son manejados directamente con las principales autoridades, ya sea Alcalde más su Gerente Municipal o Presidente Regional más su Gerente General. Es allí que se establece un sistema corrupto de elaboración y ejecución de proyectos y las empresas ejecutoras se convierten en mafias establecidas y que perduran en el tiempo y siempre los tienen cautivos a cualquier autoridad que llegue a estos niveles de gobierno.

El otro problema es la camisa de fuerza que establece la Ley General del Presupuesto de la República, quien establece que el presupuesto de inversión debe ser mayormente utilizado en infraestructura, en este caso el 70% y 10% para mantenimiento,  15% Proyectos productivos y 5% mantenimiento. Si esta camisa de fuerza no se cambia, los niveles de gobierno estarán condenados a seguir sembrando cemento y más cemento.

El 31 de julio de 2012, Anibal Balcazar señaló: "El SNIP no es el problema en la Ejecución de Proyectos".- Siendo así talvez, si precisamos cual es el problema, podríamos aventurar planteamientos de solución. Otra cosa sería discutir sobre las dificultades que plantea el SNIP en la ejecución de los proyectos de inversión pública; o si entendemos que el SNIP es un sistema administrativo, podríamos analizar que su concepción teórica está equivocada o que no está acorde con nuestra realidad, política, social o de organización estructural y funcional del Estado.
También podría plantearse que el SNIP en sí es el problema que no permite el desarrollo eficaz de la INVERSIÓN PÚBLICA  en el Perú, y de una u otra manera esto lo han demostrado, los arranques de voluntarismo político ejercido por los mandatarios, cuando emiten decretos de Urgencia o declaran emergencia inexistentes, según manifiestan para agilizar la inversión pública en determinadas áreas geográficas y sectores públicos. Con estos decretos en la práctica se está diciendo que el SNIP no funciona o es moroso; entonces habría que mejorar el SNIP?. 

El 30 de julio de 2012, Pedro Barboza Zelada escribió: Pongo al debate el tema del SNIP, para llegar a definir en el presente y en el futuro la mejor ejecución de los proyectos que necesitan los Peruanos para su mejoramiento de calidad de vida y su desarrollo sostenible.